سابقه سياسى محمد باقر قاليباف و رفتار پليس با دانشجويان موضوع جدل لفظى تندى بين اين فرمانده سابق نيروى انتظامى با سخنگوى دولت و دانشجويان شده است.
قاليباف يكى از نامزدهاى احتمالى در انتخابات رياست جمهورى ماه آينده در ايران است.
گروهى كه خود را «حاميان محمد باقر قاليباف» مى نامند با انتشار بيانيه اى در واكنش به اظهارات عبدالله رمضان زاده سخنگوى دولت از او به تندى انتقاد كرده اند.
محمدباقر قاليباف خود نيز روز چهارشنبه گفت كه «جواب رمضان زاده را نبايد داد و من شأن پاسخگوئى براى او قائل نيستم.»
سخنگوى دولت روز سه شنبه در نشست فرمانداران شهرهاى ايران گفته بود: «افتخار دولت خاتمى اينست كه كسانى كه به او نامه نوشتند كه كاسه صبر ما لبريز شده و اگر سركوب نكنيد سركوب مى كنيم اينك با لباس شيك جلوى مردم مى ايستند و خواهان تحول هستند.»
در بيانيه حاميان قاليباف كه خبرگزارى جمهورى اسلامى نقل كرده است آقاى رمضان زاده شخصى توصيف شده كه سالها در كنار «معلم اخلاق سياسى» يعنى خاتمى حضور داشته اما همچون «شاگرد آخر كلاس» عمل مى كند.
قاليباف روز دوشنبه در جلسه پرسش و پاسخ با دانشجويان در تهران نيز متهم شد كه در نامه به رئيس جمهورى خواستار سركوبى حركتهاى دانشجويى بوده است.
سخنگوى دولت هم آقاى قاليباف را از «سركوبگران ديروز» قلمداد كرد.
قاليباف متقابلا سخنگوى دولت را از كسانى دانست كه «سالهاى گذشته با فرصت سوزى هائى كه داشتند تنش هائى را ايجاد كردند.» وى افزود: «همين تندروها دولت خاتمى را به چالش كشيدند و يا بهانه هائى براى چالش ايجاد كردند.»
قاليباف همچنين گفت كه موضوع نامه سال ۱۳۷۸ مربوط به امنيت عمومى شهر بود و ارتباطى به حركت هاى دانشجويى نداشت.
جلسه پرسش و پاسخ او با دانشجويان نيز با تشنج همراه بود. به گزارش روزنامه هاى ايران و اقبال چاپ تهران، در اين جلسه با خواندن قسمت هائى از نامه سرداران سپاه كه در ۱۸ تيرماه سال ۷۸ و همزمان با درگيرى هاى كوى دانشگاه در روزنامه كيهان منتشر شده بود، خواستار پاسخگويى قاليباف در خصوص اين نامه شد.
وى در پاسخ به اينكه دقيقاً منظورتان از جمله لبريز شدن كاسه صبر چه بوده است و چه اقدامى مى خواستيد انجام دهيد، گفت: «با كسانى كه به خيابان ريخته بودند برخورد مى كرديم. اينها دانشجو نبودند و عده اى اراذل و اوباش بودند كه اقدام به شكستن شيشه هاى مغازه ها مى كردند.»
بخش ديگرى از اظهارات قاليباف كه مورد توجه و اعتراض قرار گرفت مربوط به رفتار پليس با بازداشتى هاى پرونده وبلاگ نويسان بود. فرمانده سابق نيروى انتظامى اذعان كرد كه «خلاف قانون هاى جزئى» صورت گرفته است و براى نمونه از زدن گاز اشك آور در اتومبيل انتقال بازداشتى ها ياد كرد.
در اين جلسه حنيف مزروعى، يكى از وبلاگ نويسان بازداشت شده، به انتقاد از «جزئى» خواندن تخلفات پرداخت و گفت: «بازجو زير فشار جسمى و روحى از من خواست كه اعتراف كنم با خانم فلانى رابطه نامشروع داشته ام و يا خانم فلانى زير همين فشارها بايد اعتراف مى كرد كه با برخى از مسئولان كشور رابطه نامشروع داشته است. آيا به نظر شما اعتراف گيرى تحت فشارهاى فيزيكى و روحى اهمال جزئى است؟»
قاليباف با رد اظهارات حنيف مزروعى گفت كه «برخوردها اين گونه كه شما مى گوئيد نبوده است.» فرمانده سابق نيروى انتظامى همچنين به صحبتهايى كه با بازداشتى ها براى شنيدن شكايات شان داشته اشاره كرد و گفت: «يكى هم بحث گاز اشك آور بود كه در ماه رمضان يك عنصر اين كار را كرده بود و مسئولش هم عذرخواهى كرد. چون در ماه رمضان بود، اين كار پسنديده نبود.»
حنيف مزروعى روز چهارشنبه در وبلاگ خود ادعاهاى تازه اى را از زبان يكى ديگر از بازداشتى ها در باره نحوه رفتار پليس با آنها مطرح كرده است.

قاليباف: زدن گاز اشك آور به متهمان وبلاگ نويس، چون در ماه رمضان بود، پسنديده نبود

محمد باقر قاليباف نامزد احتمالى نهمين دوره انتخابات رياست جمهورى در پاسخ به اظهارات آن دسته از مردم كه مى گويند نبايد منصب رياست جمهورى به يك نظامى داده شود گفت: نظامى گرى، شغل شريفى است.
قاليباف كه روز دوشنبه در جمع دانشجويان دانشكده فنى دانشگاه تهران سخن مى گفت: افزود: در همه دنيا شغل نظامى گرى جايگاه خود را دارد و نبايد كسى متعرض اين شغل شود.
نامزد احتمالى انتخابات رياست جمهورى تصريح كرد: با اين تعريفى كه ارائه دادم مشخص مى شود كه من به يك «مجاهد» بيشتر شبيه هستم تا يك «نظامى» .
وى در عين حال افزود: با كمال افتخار مى گويم كه در جبهه مسووليت هائى را پذيرفتم و ذره اى هم پشيمان نيستم.

** دفاع از نامه فرماندهان سپاه به خاتمى در زمان كوى دانشگاه
در ادامه اين نشست، يكى از دانشجويان با اشاره به نامه جمعى از فرماندهان سپاه به خاتمى در زمان حوادث كوى دانشگاه تهران در سال 78 از قاليباف پرسيد كه شما به عنوان يكى از امضاكنندگان اين نامه، از آن حركت دفاع مى كنيد؟
قاليباف گفت: آن نامه كه به خاتمى نوشته شد، نامه درستى بود و ما نظرات خود را نوشتيم و بهترين كمكى بود كه مى توانستيم به خاتمى بكنيم.
نامزد احتمالى انتخابات رياست جمهورى ادامه داد: اگر گمان شود كه آن حركت، حركتى سياسى بود، اشتباه است، چرا كه كارى امنيتى بود.
اين دانشجو در ادامه سئوال خود از قاليباف پرسيد: به نوشته روزنامه كيهان، شما در آن نامه اعلام كرده بوديد كه «كاسه صبرتان لبريز شده است» ، واقعاً اگر خاتمى به خواسته شما توجه نمى كرد، چه مى كرديد؟
قاليباف پاسخ داد: اگر تصميم گيرى نمى شد، ناامنى همه شهر را مى گرفت و ما اجازه نمى داديم كه اين اتفاق بيفتد.
وى تصريح كرد: كسانى كه در آن زمان در منطقه بازار و بهارستان مسائلى را بوجود آوردند، دانشجو نبودند، بلكه اراذل و اوباش بودند.

** وبلاگ نويسان بايد بپذيرند تخلفاتى داشته اند
در ادامه اين نشست، دانشجويى نظر قاليباف را در خصوص برخورد اماكن نيروى انتظامى با وبلاگ نويسان جويا شد، او پاسخ داد: نيروى انتظامى به عنوان ضابط، بايد در چارچوب قانون كار كند.
وى افزود: برخى گفته اند كه زمانى كه در بازداشت بوده اند، كاركنان ناجا با آنها برخورد كرده اند، من قضيه را دنبال كردم و 4/5 ساعت با وبلاگ نويسان جلسه گذاشتم، معلوم شد برخورد ناجا در حد زدن گاز اشك آور و هل دادن بوده است. يا يك نفر از قم مدعى بود كه در هواى سرد و در حالى كه زمين خيس بوده است او را پا برهنه مدتها نگه داشته اند. در اين خصوص شكايتى هم مطرح شد و آن را پى گيرى كرديم.
نامزد نهمين دوره انتخابات رياست جمهورى در عين حال تصريح كرد: اگر كاركنان ناجا خارج از چارچوب اقدامى كرده اند، حق شكايت بوده است ولى وبلاگ نويسان هم بايد بپذيرند كه تخلفاتى داشته اند.

** كلنجار يك وبلاگ نويس با قاليباف
در اين نشست، حنيف مزروعى يكى از وبلاگ نويسان بازداشت شده، به طرح پرسشهايى از قاليباف پرداخت.
وى گفت: در آن جلسه 4/5 ساعته ما حرفهايى زديم و شما هم شنيديد و قولهايى داديد و الان مى گوئيد كه اهمالهايى صورت گرفته و گاز اشك آورى زده شده و كسى را هل داده اند. سئوال اين است كه آيا اينكه «اعتراف كنيم كه با فلان خانم رابطه نامشروع داشته ايم» فقط يك اهمال است؟ يا اينكه «خانم فلان اعتراف كند كه با خاتمى و ابطحى رابطه نامشروع داشته است» فقط يك اهمال است. اينكه فشارهاى جسمى وارد شود و در اتاق بازجوئى با چشمان بسته رو به ديوار بنشينى و اگر باب ميل بازجو جواب ندهى با چك و لگد او به گوشه اى پرت شوى، اهمال است؟
قاليباف پاسخ داد: شما در آن نشست ۴‎/۵ ساعته حداكثر گفتيد كه بازجو با دست به صورت شما زده است، البته در همين حد هم خطاست. اما در آن جمع شش، هفت نفره كه آقايان تاج زاده و قابل هم حضور داشتند، گفتيد كه حداكثر برخوردى كه با شما شده اين بوده است كه با دست به صورتتان زده اند.
مزروعى سخن قاليباف را قطع كرد و گفت: شما قول داديد ما را با كسانى كه خطا كرده اند روبرو مى كنيد، قول داديد كه پى گيرى مى كنيد، آيا قولهايى هم كه براى انتخابات رياست جمهورى مى دهيد، همچون همان قولهاست؟ قاليباف پاسخ داد: من جلسات مفصلى با ايشان و دو سه نفر از تهران و قم داشتم، و سه اشكال مطرح شد. يك اشكال در قم بود كه مشخص شد روش برخورد يك فرد درجه دار اين گونه بوده و هر مجرمى را كه مى گرفته است به همان شكل برخورد مى كرده است. اين روش خطا بود و با آن فرد مطابق با آيين نامه انضباطى برخورد كرديم.
وى افزود: يكى هم بحث گاز اشك آور بود كه در ماه رمضان يك عنصر اين كار را كرده بود و مسوولش هم عذرخواهى كرد. چون در ماه رمضان بود، اين كار پسنديده نبود.
قاليباف ادامه داد: شكايتى هم درباره ضرب و شتم يكى از آقايان مطرح شد. پس همه كارها پى گيرى شد. من به آقاى قابل گفتم. يكى از دوستان هم به تاج زاده گفت. حق آن فرد بود كه شكايت كند و متخلفان هم بايد پاسخگو باشند.الان هم پرونده در دست قوه قضائيه است.

قاليباف: خط قرمز من قانون است
محمد باقر قاليباف در ادامه نشست خود با دانشجويان دانشكده فنى دانشگاه تهران تأكيد كرد كه خط قرمزش «قانون» است.
وى افزود: قانون اساسى در حوزه مطبوعات، فكر، انديشه، دين، مذهب و قوميتها حقوق و آزاديهايى را مطرح كرده كه من فكر مى كنم كافى است.
قاليباف گفت: از نظر فكرى همه آزاد هستند، ولى اگر خواستند در جامعه فكرشان عملى شود، بايد در چارچوب قانون حركت كنند.

** الان در همه بخشها برنامه ندارم
دانشجويى از قاليباف پرسيد كه آيا برنامه هاى خود را در همه زمينه ها آماده كرده ايد، او پاسخ داد: الان به طور كامل، در همه بخشها برنامه ندارم.
وى با اشاره به وجود دو برنامه «سند چشم انداز 20 ساله» و «برنامه چهارم توسعه» گفت: البته انتقاداتى به برنامه چهارم دارم، همچنين بودجه سال 84 نيز در بعضى جاها منطبق با برنامه چهارم نيست كه بايد اصلاح شود.

** كانديداها را كه ديدم احساس كردم قابليت هاى بيشترى دارم
يكى از دانشجويان از قاليباف پرسيد كه چرا نيروى انتظامى را رها كرده و نامزد انتخابات رياست جمهورى شديد؟
او پاسخ داد: در اواخر بهمن ماه سال گذشته كه تقريبا كانديداهاى اصلى مشخص شدند، احساس كردم كه در حوزه هايى، قابليت هاى بيشترى از آنها دارم بنابر اين نامزد انتخابات شدم.
در اين نشست، دانشجويى نظر قاليباف را درباره انتخابات مجلس هفتم جويا شد، او پاسخ داد: : اگر از من پرسيده شود كه آيا آن انتخابات را برگزار مى كرديد، جواب من اين است كه انتخابات را برگزار مى كردم تا فرصت سوزى نشود.

** با شوراى نگهبان مشكلى ندارم
دانشجويى از قاليباف پرسيد كه با توجه به اينكه در قانون آمده است كه نامزدهاى رياست جمهورى بايد از رجال سياسى باشند، آيا گمان نمى كنيد كه از طرف شوراى نگهبان رد صلاحيت شويد؟
قاليباف پاسخ داد: شوراى نگهبان بايد در اين زمينه تصميم بگيرد.
رجال سياسى تعريفى دارد و من هم خود را جزو رجال سياسى مى دانم ولى تصميم گيرى در اين زمينه با شوراى نگهبان است، هرچند مشكلى در اين زمينه نيست.
دانشجويى از قاليباف خواست كه به صراحت بگويد اصولگرا هست يا نيست.
قاليباف نيز در جواب گفت: بله اصول گرا هستم. يك اصولگرا نمى تواند جناحى و حزبى عمل كند. در اردوگاه اصولگرايان هستم ولى ارتباط حزبى با احزاب اصولگرا ندارم.
اين دانشجو پرسيد اگر مردم طرفدار رفراندوم باشند و فردى هم مخالف آن باشد، شما كه مى گوييد رئيس جمهور مقتدرى هستيد، آيا نظر مردم را مى پذيريد؟
قاليباف در پاسخ به اين دانشجو گفت: بحث را باز تر كنم. بحث حاكميت دوگانه مورد نظر است. حاكميت دوگانه باعث شده كه برخى مسايل دنبال نشود و جلو برخى اقدامات گرفته شود.
وى افزود: من به عنوان يك مسوول، در بخش هاى مختلف با اين موضوع مواجه بوده ام. قانون براى رهبرى جايگاهى مشخص كرده و تعيين شده است كه در چه جاهايى مسووليت مستقيم دارند، البته جاهايى مسووليت مستقيم ندارند، ولى نظر مشورتى دارند. انصافا در مدت مديريتم نديدم كه ايشان در جايى تصميم بگيرند كه اين كار را بكنيد يا نكنيد. بلكه همه جا بر كار كارشناسى تأكيد داشتند.
قاليباف ادامه داد: گير ما در دولت كجاست، در آنجاست كه آنها در خصوص يك موضوع نظرات خودشان را دارند و ممكن است كه ايشان هم نظراتى داشته باشند و در اين زمينه اختلاف نظر باشد، در اينجا به جاى اينكه دولت تصميم به اجراى آن بگيرد، آن را در زمين و هوا مى گذاشته است.
وى افزود: اگر من رئيس جمهور شوم و نظراتى داشته باشم، اگر بتوانم ايشان را قانع كنم كه آن كار را دنبال مى كنم ولى اگر ايشان را قانع نكردم و ايشان بر نظر خود اصرار داشتند، من صلاح كشور را در اين مى دانم كه نظر ايشان را در حوزه اجرايى دنبال كنم. يا اين كار درست بوده و معلوم مى شود كه من اشتباه كرده ام و يا اينكه اشتباه است و ايشان اصلاح مى كنند.
قاليباف گفت: گير دولت اين بوده است كه در خصوص اين تصميمات اقدام نمى كند و فرصت ها را از دست مى دهد و مى گويند كه الزاما بايد نظر ما عملى شود.
وى تصريح كرد: منافع نظام از منافع مردم جدانيست و دفاع از نظام چيزى جز دفاع از حقوق مردم نيست و من به اين موضع باور داشته و آن را دنبال مى كنم.
محمد باقر در ادامه نشست خود با دانشجويان دانشكده فنى دانشگاه تهران گفت كه هيچكس به نظارت استصوابى انتقاد ندارد.
وى افزود: اشكال در كشور ما از جمله در حوزه پليس، مطبوعات و شوراى نگهبان اين است كه به جاى عمل به قانون، سليقه و جناح را در نظر مى گيريم.
قاليباف اضافه كرد: اينكه بگوييم نظارت استصوابى را قبول نداريم، درست نيست و در همه كشورها اين ضوابط هست.
وى تصريح كرد: كسى به نظارت استصوابى انتقاد ندارد، اعتراض اين است كه اين نظارت سليقه اى باشد و ما هم در اين زمينه اعتراض داريم.
قاليباف در خصوص بحث خدمت سربازى پرداخت و گفت: قانون نظام وظيفه در كشور به خاطر قديمى بودن، پاسخگوى امروز بحث سربازى در كشور نيست.
قاليباف خبر داد كه هيأتى از مجلس و ستاد كل نيروهاى مسلح در حال بازنويسى قانون نظام وظيفه هستند و احتمالا در نيمه اول امسال اين متن بازنويسى شده به مجلس ارائه خواهد شد.

** روزنامه «صبح امروز» پايگاه دشمن نبود
در ادامه اين نشست، دانشجويى از قاليباف خواست كه به طور صريح اعلام كند كه آيا مطبوعاتى كه در ارديبهشت ماه سال 79 توقيف شدند «پايگاه دشمن» بوده اند يا خير؟
قاليباف پاسخ داد: برخى بود و برخى نبود.
اين دانشجو پرسيد: روزنامه «صبح امروز» پايگاه دشمن بود؟
قاليباف پاسخ داد: نه
اين دانشجو باز پرسيد: «مشاركت» پايگاه دشمن بود؟
قاليباف پاسخ داد: نمى دانم.
وى افزود: مطبوعات بايد در چارچوب قانون حركت كنند. البته اگر قانون را هم رعايت نكردند من مخالف برخورد امنيتى با مطبوعات و با حوزه فرهنگ هستم.
«آيا در برخورد با مطبوعات منصفانه عمل شده است؟» در پاسخ به اين پرسش قاليباف گفت: در بعضى جاها منصفانه عمل نشده است. البته جاهايى بوده است كه مطبوعات خطا كرده اند.

** در حاشيه نشست قاليباف با دانشجويان
در پايان نشست قاليباف با دانشجويان و هنگام خارج شدن وى از سالن، يكى از دانشجويان از وى پرسيد، آيا همه مطبوعاتى كه با آنها برخورد شد پايگاه دشمن بودند؟ قاليباف پاسخ داد: نه همه پايگاه دشمن نبودند ولى بايد به موضوعاتى كه برخى روزنامه ها از جمله روزنامه مشاركت در زمان كوى دانشگاه مطرح مى كرد، توجه كرد.
يكى از شركت كنندگان در اين نشست از قاليباف پرسيد كه آيا على لاريجانى نبايد به جهت عملكردى كه در صدا و سيما داشته است، از مردم عذر خواهى و صحنه انتخابات را ترك كند؟ قاليباف از پاسخ به اين پرسش خوددارى كرد.
اين شركت كننده همچنين از قاليباف خواست كه صريحا بگويد در كوى دانشگاه در حق دانشجويان ظلم شده است يا نه؟ قاليباف هم صريحا پاسخ داد:
در 18 تير به دانشجو و دانشگاه ظلم شد.